“Minimal API”（最小化 API／轻量 API）在 .NET 生态里确实有人在用，也越来越被讨论与采用。下面我给你梳理一下：

  • 什么是 Minimal API
  • 它的优势与局限
  • 实际应用 / 社区采用情况
  • 适合的场景与注意点
  • 给你我自己的看法 + 是否推荐

一、什么是 Minimal API（在 .NET / ASP.NET Core 中）

在 .NET 6 中，微软引入了一种更轻量、简洁的方式来写 HTTP API：Minimal API。与传统的基于 Controller + Action 的 Web API 模式不同，Minimal API 主张：

  • 用极少的样板代码（boilerplate）定义路由和处理逻辑
  • 路由与处理器通常直接在 Program.cs（或类似入口文件）中声明
  • 可以自由组合中间件、依赖注入、请求处理管道
  • 更适合“微服务 / 单一目的 API / 小型后端服务”的场景

微软官方对它的描述就是：“简化的方式，用最少的代码构建 HTTP API”。(微软学习)

举个简单例子：

var builder = WebApplication.CreateBuilder(args);
var app = builder.Build();

app.MapGet("/hello", () => "Hello, world!");

app.Run();

也支持参数绑定、依赖注入、验证等功能（虽然相比 MVC 模式，需要手工显式配置一些东西）。(微软学习)

二、Minimal API 的优势 & 局限

✅ 优势

  1. 代码简洁、减少模板 / 样板
    用更少的文件、少的层次就能实现一个 API。适合快速原型、小服务。(The JetBrains Blog)
  2. 性能开销更小
    由于中间层、管道、反射扫描等开销更少，理论上响应层级会更扁平，效率可能略优。文章就指出，MVC 模式要走很多默认中间流程，而 Minimal API 更“精简”路径。(The JetBrains Blog)
  3. 明确、可读性好
    所有路由定义都在一个地方，逻辑清晰。不会像 Controller 那样跨文件跳来跳去。(mattbutton.com)
  4. 灵活组合 / 混合使用
    在一个 ASP.NET Core 项目里，你不必只能用 Minimal API 或 Controller 模式，可以混用。比如大体上用 Controller 管理核心业务，但用 Minimal API 开几个轻量端点。(微软学习)
  5. 适合微服务 / 小型后端 /功能单一服务
    对于那种“只做一件事”的服务，Minimal API 是很自然、直觉的选择。

⚠️ 局限 / 挑战

  1. 结构混乱 / 可维护性问题
    如果你把所有路由都写在 Program.cs，随着接口越来越多，这个文件会变得非常臃肿。如何组织、分模块是一个挑战。很多人会用扩展方法、路由分组、拆文件等方式来缓解。(If broken it is, fix it you should)
  2. 部分高级功能支持较弱或需要额外写
    • 比如 MVC 模式有一套成熟的 ModelBinding、过滤器 (Filters)、Action Filter、授权 Filter 等机制，Minimal API 并不是天然具备所有这些（虽然可以手动扩充）。(c-sharpcorner.com)
    • 模型验证 (Model Validation)、复杂的绑定策略、OData、Patch、Api 版本控制等在 Minimal API 中可能不如 MVC 那样开箱即用。(c-sharpcorner.com)
    • 对于非常复杂的业务、很多跨切面逻辑（logging、监控、异常处理、一致性策略）时，Minimal API 模式可能需要你自己搭一层基础设施。(Medium)
  3. 组织 / 架构要更谨慎
    你得自己做模块化、分层、接口抽象、可测试性设计等。否则，随着业务增长，最后可能变成“Minimal API 写 Controller 的样子”但失去了它原本简洁的优点。(mattbutton.com)
  4. 社区 / 生态成熟度
    虽然越来越流行，但相比 MVC/Web API（传统方式）插件、第三方扩展、文档、样板、社区经验还未那么丰富。你可能需要踩坑、自己写解决方案。(The JetBrains Blog)

三、实际应用 / 社区采用情况

  • 有不少博客 / Medium / 技术文章展示在 .NET 8 / .NET 7 中用 Minimal API 写服务。比如 “Mastering Minimal APIs in .NET 8” 就是一个例子。(Medium)
  • 在社区讨论中也能看到开发者在用 Minimal API（比如 Reddit 上就有人说“Minimal API 超像 Flask / Express 那样写 Web API 很快”）(Reddit)
  • 有人把已有系统 / 旧系统的一部分迁移 /重构成 Minimal API，以减少复杂性。(Medium)
  • 也有讨论如何组织结构、分模块、拆路由、利用中间件来防止 “Program.cs 臃肿” 的方案文章。(If broken it is, fix it you should)

所以可以明确地说：Yes，有人在用，并且在小型 /中型服务、微服务、快速原型、轻量 API 接口中被认为是一个不错的选项。

四、适合或不适合用 Minimal API 的场景 & 推荐策略

✅ 适合用 Minimal API 的场景

  • 服务职责单一 / 接口不多的微服务
  • 原型 / PoC / 快速上线的 API
  • 较轻量的 API 层，不需要复杂业务 / 多维度交叉逻辑
  • 较现代 / 新开发的项目，可以从头就用轻量方案
  • 部分子模块 / 辅助服务 /后台接口，不影响主业务结构

❌ 不太推荐用 Minimal API 的场景（或要谨慎）

  • 复杂业务逻辑、接口很多、模块很多的中大型系统
  • 有很多跨切面逻辑（如全局过滤器、统一异常处理、版本控制、策略注入等）
  • 需要现有成熟生态 / 插件 / 扩展框架支持的功能（如 OData、JsonPatch、高级绑定）
  • 团队习惯 MVC + Controller 风格、已有大量代码或库重度依赖 Controller 架构

⚙️ 推荐策略 / 折衷

  • 对新项目或微服务模块，可以优先考虑 Minimal API；如果后来复杂了，也可以迁移或混合使用 Controller 模块
  • 用 组织结构分层 的方式，不在 Program.cs 写太多逻辑，而把路由、业务、验证、服务注入等拆出来（如用扩展方法、Feature 模式、模块化）(If broken it is, fix it you should)
  • 为那些特别复杂、重用性高、规则多的模块继续用 Controller / MVC 架构，两者共存
  • 在 Minimal API 中补充必要的基础设施（中间件、过滤、异常处理、验证层）
  • 编写自动化测试 / 单元测试时，要设计好如何测试这些“嵌套路由 + 处理函数”，不要让结构混乱影响测试可维护性

五、我的看法 / 是否推荐你用

我认为，Minimal API 是一个非常有价值的选择，但要看你的项目规模与需求：

  • 如果你的项目是 较轻量、接口不太多 或者你只负责某个模块、服务的 API 层，那么用 Minimal API 会很爽 — 快速、简单、代码少
  • 如果你的项目已经很复杂、业务逻辑很多、接口种类很多、策略 / 拦截 /版本控制 /跨切面逻辑很多，那么直接用 Minimal API 可能会带来结构混乱、扩展不便的风险
  • 在很多情况下，我会推荐 混合使用：主业务、复杂部分使用 Controller / MVC 架构，辅助 / 辅助服务 /较简单 API 部分可以用 Minimal API
  • 你也要留意组织结构。一开始就把代码拆模块、拆文件、别把所有逻辑都写在 Program.cs，这是成功使用 Minimal API 的关键

如果你愿意的话，我可以给你一套 适合中型项目用 Minimal API 的架构模板 / 代码示例，帮你看到在项目中实际落地是怎样的。要吗？